Mes
réactions face au Nikon
D100
(plusieurs
rédactions de 2003 à
2005 en bas de page)
Suite
avec le D200
décembre 2006
|
|
Les premiers résultats en 2003 sont
satisfaisants en terme de
qualité et de facilité d' usage.
Mais un peu frustrant concernant la compatibilité avec mon
stock
de matériel.
Surtout, une panne à moins d'un an d'usage
m'a privé
de l'appareil pendant plus d'un mois !
Mais il est revenu à temps pour l'été
et fonctionne
à nouveau bien.
Je reste satisfait d'un point de vue technique fin 2004
tout en déplorant
les nouvelles règles économiques qui conduisent
des produits
à être vendus à leur lancement le
double de leur
prix 2 ans après.
Je m'équipe en nouveaux objectifs grand
angles adaptés
au numérique en 2005.
Je craque pour un D200
en décembre 2006
|
La prise en main est facile pour un
habitué des nikon comme moi;
je n' ai eu qu 'à insérer une carte
mémoire et monter un
objectif AF pour photographier.
(presque, il a fallu aussi passer en mode A, et réagir
à l' indication
fee qui signale qu'il faut fermer la bague des diaphragmes et utiliser
la molette
avant. Bon, je vais changer de réflexe mais le nouveau
système
surcharge de taches ma main droite alors que la gauche ne demandait pas
mieux
que de tourner la bague des diaphs! Il lui reste la mise au point quand
l'autofocus
est débrayé.)
Il faut toutefois du temps pour lire le livret et découvrir
les nombreux
réglages personnalisés dont je n' utilise qu'une
petite partie.
Je suis frustré par la
compatibilité partielle avec les
objectifs non AF et les flash non DX. Je peux les utiliser mais
uniquement en
mode manuel et o paradoxe, ce boîtier des années
2000 a alors la
facilité d'usage d'un appareil des année 1950 !
J' exagère
car un contrôle rapide sur écran permet d'assurer
le coup pour
moi qui travaille surtout avec des sujets statiques. Tout cela pour
dire que
j'aurais préféré une base plus pro que
celle du F80, celle
du F100 par exemple
Toutefois la base F80 donne accès à un
petit flash intégré
qui permet d'assurer de bonnes photo documentaires.
Il faut bien avouer que contrairement à ce que dit
leur publicité,
les industriels ne réalisent que rarement nos
rêves; ils nous vendent
leur réalité. Nous sommes bien contents quand au
moins ils ont
compris partiellement nos souhaits. nous acceptons alors d'y consacrer
un prix
élevé. (En l'occurence2400 euros alors que je
voulais attendre
de passer sous la barre des 10 000Frs pour un reflex
numérique! Je suis
plutôt vers 15000Frs mais bien en dessous des 3000 euros du
lancement)
Voyons plus en détail mes essais avec leurs espoirs
et déceptions:
J'avais espèré un fonctionnement du flash
intégré
associé avec mes flashes par l'intermédiaire de
la cellule de
déclenchement SU4. Pas de chance! retour à
nouveau au mode manuel!
Décidément, je vais encore être
tenté de débourser
pour acheter un flash DX!
Heureusement le mode auto ("à computer") des
flashes classiques
fonctionne bien en photo générale. Reste la macro
et le problème
des flasheséloignés du boîtier.
Je monte un soufflet novoflex (avec une bague allonge
intermédiaire
pour cause de poignée proéminente sur le
boîtier), mon vieux105
AI micro, le flash sb 24 sur la griffe. Quelques
déclenchements et le
résultat du test est que le diaph 32 et la demi puissance du
flasch diffusé
donnent des résultats corrects pour toute l'amplitude du
soufflet!
Je place l'appareil sur mon microscope. Quelques essais pour
étalonner
le curseur d'éclairage: Position M, 60e; avec l'objectif 10x
curseur
en position 7, avec le 40x position 12. Ca marche!
Finalement , le mode manuel n'est pas si contraignant
puisque les essais
sont rapides et ne coûtent rien.
 |
Voici l' appareil raccordé à mon
microscope.
Cela permet de réaliser des séries
de clichés à
la mise au point étagée . On peut ensuite
fusionner ces
clichés avec un logiciel spécialisé
pour augmenter
la profondeur de champ en ne gardant que les zones nettes de chaque
cliché.
Ce type d'image ne peut guère passer que par le support
numérique.
|
Malgré la faible gène
occasionnée, je souhaiterais récupérer
l'automatisme d'exposition avec le microscope ou avec des objectifs
spécialisés
de monture Nikon Ai . Un bricoleur pourrait il réaliser pour
le microscope
une bague intégrant une puce transmettant les informations
au boîtier
pour cela? Ne pourrait on pas modifier un ancien objectif pour y
intégrer
une telle puce (cela revient à transformer un objectif Ai en
AiP)? Voila
un rêveà transmettre aux ingénieurs de
chez Nikon... ou
à un artisan qualifié!
Quelle 1ere impression du logiciel nikonview 5? L'affichage
des infos de prise
de vue est utile. La possibilité de jouer sur le contraste,
les couleurs...
sans passer par photoshop est intéressante. Ce logiciel
permet surtout
de gérer le format .nef, garant d'une information non
tronquée
qui exploite complètement les possibilités du
capteur.
Ce système donnera son meilleur rendement en
association avec un logiciel
de base de donnée ou les informations techniques de chaque
photo pourront
être couplées à des informations de
contenu (sujet, lieu...)
. Ecrivez moi si vous avez connaissance d'un tel logiciel à
un prix non
prohibitif.
Pour plus d'informations sur l'usage du D100, vous pouvez
poser des questions
sur le forum de rominfo
consacré aux reflexs numériques Nikon.
Vous pouvez aussi m'écrire grâce au lien
associé à
ma signature.
Daniel
Nardin
15 mai 2003
Complément
d'investissement dans le nouveau matériel!
Le 12 aout 2003, j'ai achèté un
flash SB80DX, vu à
prix réduit d'un tiers dans une boutique à
Lausanne.
c'est une usine à gaz. Il faut bien vérifier que
l'on utilise
le bon mode! Mais j'ai la un flash TTL puissant et la
possibilité d'un
flash secondaire piloté sans fil par le flash du
boîtier. A suivre!
Un souhait
réalisé: une bague à
puce bricolée pour retrouver la compatibilité
avec le vieux matériel
Le 29 août 2003, après une
enchère ebay, j'ai reçu
de Mark Malkin une bague allonge M2 Nikon modifiée. Une puce
soi disant
récupérée sur une épave
d'objectif (20mm 2,8D) y
a été ajoutée pour permettre
l'automatisme de la mesure
de l'exposition (comme avec un objectif AiP). Mark dit l'avoir
testée
avec un D1x; sur mon D100, j'ai du la compléter par un petit
ergot (provisoirement
en carton) pour tromper le capteur de diaphragme fermé
à fond
et faire quelques essais . Mais cette bidouille fonctionne ainsi
également
sur le D100 (avec quelques précautions toutefois).
j'ai récupéré ainsi
l'automatisme en lumière naturelle
:
* sur mon microscope,
* en macro avec un objectif fileté monté sur un
soufflet par des
bagues d'adaptation (luminar par ex.)
(dans ces 2 cas, il n'y a pas de diaphragme actionné par le
boitier ;
il faut donc y afficher le maximum de la puce, f2,8)
* et avec mon objectif préféré: un
vieux 105 micronikkor
monté sur un soufflet novoflex doté de tringles
transmettant mécaniquement
le diaphragme pour viser à pleine ouverture (dans ce dernier
cas, je
dois afficher sur le boîtier le diaph souhaité et
ne pas oublier
de fermer à fond le diaphragme de l'objectif).
(Je pourrais de la mème façon utiliser tout
objectif Ai mais uniquement
en macro du fait du tirage lié à la bague)
L'automatisme TTL fonctionne aussi au flash avec le flasch DX mais
il
faut choisir sur celui-ci le mode TTL standart!
(le mode TTL dosage automatique flash/ambiance conduit à des
erreurs
d'expositions du fait je pense des informations de distance
erronées
fournies par la bague!)
Mark s'est-il inspiré de l'article "Chips to the
Rescue" présenté
par Bjorn Rorslett à propos de l'adaptation de puces Nikon
CPU à
des tubes d'extension; Voyez http://www.naturfotograf.com/index2.html
. (Le site est remarquable par ailleurs)
En fait d'autres nikonistes avaient eu cette idée
car, en réponse
à l'article ci dessus, Yanick Michou m'a
communiqué par couriel
le 27 aout 2 liens sur le sujet:
http://home.carolina.rr.com/headshots/Nikonhome.htm
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg.tcl?msg_id=000UIq
Il s'agit d'un site d'un artisan US
nommé Rolland E. qui
réalise ce genre d'adaptation et de
messages d'un groupe
de news sur son travail.
J'y ai découvert que Mark y avait fait transformer en 1999
selon ce principe
2 gros télés Ais ! Il ne m'a pas dit d'ou venait
sa bague M2 en
fait!
Quelques messages plus loin, le nom de Bjorn Rorslett apparait: il a
fait modifier
4 anciens nikkors en mars 2000 par le mème Rolland E. !
Vous savez maintenant ou vous adresser si vous avez une collection
d'Ais prestigieux
à adapter en AiP.
Il vous en coutera de l'ordre de 80$ par adaptation! (plus le port!)
Rolland dit être un réparateur Nikon
"autorisé".
Une puce lui serait facturée 40$ par Nikon.
Les prévisions
de réflex numérique
Nikon en septembre 2003
Les revues photo annoncent la sortie du D2H. Ce boitier me
comblerait par sa
compatibilité plus forte avec les optiques Ai et ses
nouvelles possibilités
mais son prix de 4200€ annoncé est trop
élevé pour
moi. A l'autre bout, un D70 est prédit mais on ne sait
quand, ni comment
il sera bridé. Finalement je reste satisfait de mon choix du
D100 actuellement.
Son prix vient de passer sous la barre des 2000 €. 6 mois se
sont écoulés
depuis mon achat au terme desquels, j'aurais pu économiser
400 €.
J'apprend à accepter de payer pour la nouveauté
technologique!
La fragilité du
numérique!
Le D70 est sorti en février 2004. Malgré
quelques attraits je
lui préfère l'ergonomie du D100... Etant
équipé,
j'ai l'habitude d'attendre une évolutions importante pour
changer de
matériel.
Malheureusement, mon D100 est tombé en panne ce mois la:
brusquement,
en voyage, la carte cf n'a plus été reconnue. Le
circuit ne répondait
pas comme s'il n'y avait pas de carte cf. La panne a disparu. J'ai pu
refaire
des photos le mois suivant; puis elle est revenue en avril au cours
d'un autre
voyage (j'ai eu le début d'une série de photos ,
le reste ne s'est
pas enregistré alors que j'avais continué
à déclencher).
J'ai envoyé à mon retour mon appareil au sav
Nikon France juste
avant la fin de la garantie d'un an. (Ce retour au sav sous garantie ne
m'était
jamais arrivé avec un boitier argentique) J'ai
reçu une lettre
de prise en charge envoyée le 3 mai.
Je me suis impatienté depuis la fin mai; Je devais
partir en voyage
et je voulais que l'appareil soit réparé pour ce
départ.
Malheureusement, le SAV Nikon France est virtuellement injoignable au
téléphone:
il n'y a rien à faire du lundi au vendredi quelle que soit
l'heure ,
il n'y a jamais de technicien de disponible. Personne ne
répond non plus
aux fax (2 envois) et le service de couriel mis en place
récemment ne
répond pas non plus (un essai
précédant cet article).
Il ne m'est resté qu' à envoyer une lettre
classique. Pour le
maximum de précautions , j'ai choisi en
recommandé avec AR. J'ai
eu des nouvelles par couriel peu après et mon appareil est
arrivé
à temps pour mon départ! J'espère
qu'il fonctionnera longtemps
encore! Finalement, le sav Nikon France a été
correct et a fait
son travail. Mais son indisponibilité
téléphonique est
très agaçante.
L'évolution des
prix en septembre 2004
Pas encore de nouveautés Nikon, mais les annonces
dans des revues photo:
D100 1469 euros, D70 1039 euros sont pour moi en soi une
nouveauté: le
reflex numérique est passé sous la barre attendue
de 10000Frs
/ 1500euros.
Nouvelle
définition annoncée chez Nikon
pour 2005
Avec le modèle D2x, les 12Mp sont
dépassés chez Nikon
mais à quel prix de vente?
Mes souhaits en
période de Noël (pour 2005
maintenant)
J'aimerais que Nikon fasse un boitier numérique
à l'image du
F801: simple, robuste mais avec les perfectionnements utiles
à l'amateur
éclairé. Je rève d'un D80? identique
au D100 (ses modes
me suffisent amplement: je fais 80%d'images en mode A, le reste en mode
M),
mais avec une prise de télécommande
évitant l'achat d'une
poignée pour un déclenchement
électrique.
quels besoins au dela pour un très bon numérique?
15millions de
pixels pas trop chers; une compatibilité totale avec les
anciennes optiques
(ce ne doit pas couter cher sous forme logicielle.Les motifs
économiques
de ce genre de bridage sont mème contre productifs
à mon avis
car le client à une idée de ce qu'est un bon
rapport qualité
prix.), un testeur de profondeur de champ mécanique que l'on
peut utiliser
en changeant de diaph...
Mars 2005,
à signaler une page
de Patrick Rouillard à propos de la modification des
objectifs Ai en
P .
L 'information y est bien détaillée. Elle reprend
l'annonce du
travail de Rolland Elliott.
Aout 2005,
Cette année, j'ai emporté mon
réflex numérique
en voyage. Il faut dire que je ne m'éloignais que rarement
de la civillisation
et de l'électricité! De plus, le
développement à
la FNAC des films dias de 2004 à Madagascar s'est
mal passé pour un film.
Pour disposer de grand angle en numérique , j'ai
acheté en occasion
ebay d'abord un zoom Sigma 18-125 puis un zoom 12-24 Sigma
également.
Pour les plus belles images, j'ai malgré tout pris un F80
avec des films
dias. Il a l'avantage d'être compatible avec les optiques
récentes
sans bague de diaph Nikon, dont ce 12-24mm Sigma qui remplit
mème le
format 24x36 à 12mm!
J'ai aussi acheté d'occasion un 2e D100 avec
l'intention de faire des
prises de vue stéréo numériques!
Décembre 2005
Le D200 vient de sortir. Bravo Nikon, C'est un boitier qui
devrait me convenir.
Il semble bourré de qualité tout en ayant une
rusticité
de bon aloi. J'apprécie en particulier la
compatibilité avec les
optiques anciennes qui comble un de mes souhaits de Noël
dernier! J'attendrai
un peu avant de délaisser mes D100 mais je viendrai
à ces 10 millions
de pixels qui vont rendre inutile la diapositive mème pour
un tirage
30x45. En ce qui concerne la projection, le public a
tranché: une présentation
avec une définition de 800x600 est plus
appréciée qu'un
diaporama qui fait ringard malgré des fondus plus beaux que
des effets
de transition en tout genre. Heureusement, il reste quelques
esthètes
dinosaures...
Mon achat de
Noêl 2006 : un D200 , Premiers
essais
Je me suis laissé tenter par cet appareil quand je
l’ai vu vu à
la FNAC à un peu moins de 1500 euros en profitant d'une
offre Nikon de
fin d'année. Je l’ai acheté fin 2006.
Je le lorgnais depuis
sa sortie surtout pour la possibilité d’utiliser
des optiques manuelles
en automatique. Son prix a moins bougé que celui du D100
mais j’ai
gagné malgré tout de l’ordre de 500
euros en attendant un
an de l’acheter. (et j’ai pu le prendre au magasin
le jour de l’achat)
L’évolution des tarifs du D100 au D200 est
symptomatique. Je reste
abasourdi de voir que je paie moins cher pour mieux en attendant
quelques années
la sortie du modèle suivant.
1eres impressions favorables:
Il est plus lourd que le D100. Les écrans sont
plus larges.
Le viseur est plus lumineux et plus large.
Le choix de la zone AF est
intéressant, il peut permettre plus
facilement des cadrages décentrés.
Le relevage du miroir me servira en
microscopie.
J'ai découvert le mode
sensibilité auto
qui s'appuie sur une vraie révolution du
numérique: le photographe
ne choisit plus seulement parmi le couple vitesse/diaphragme mais a
à
sa disposition le trio vitesse/sensibilité/diaphragme. Reste
à
baptiser les modes qui en dérivent et à les faire
figurer parmi
les autres au lieu d'avoir à passer par un accès
menu complexe.
L’intervalomètre
incorporé est un plus utile. Je
testerai sur des fleurs au printemps !
J’apprécie aussi la présence
d’une prise de télécommande
sans poignée supplémentaire ainsi que celle
d’une prise
synchro flash classique sans accessoires à acheter. Pour une
fois, les
accessoires sont inclus !
La continuité du format de l'oeilleton de
visée va me
permettre aussi de réutiliser mon vieux viseur d'angle DR3
avec l'adaptateur
ad hoc pour D100.
C'est bien de pouvoir travailler en automatique avec
n'importe quelle optique
à baionette F. Cela inclut pour moi un antique
medical nikkor pour
du 3/1 sur le terrain et des optiques exotiques à bascule et
décentrement
kiev! C'est pratique également au microscope. C'est
d'ailleurs le principal
argument d'achat pour moi avec les 10Mp. et le prix atteignant la barre
des
1500euros.
Déceptions :
Je reproche par contre à Nikon une grosse faute de gout et
d’autres
plus compréhensibles mais aussi liées
à la non standardisation
et au manque de suivi de la gamme dans une marque qui a su conserver
pourtant
sa baionnette d’objectifs plus de 40 ans et qui nous fait
changer maintenant
d’accessoires avec chaque appareil:
Le choix d’une batterie non compatible
avec celles du D100 est
mesquin. (Comme l’était la non
intégration de l’automatisme
avec les objectifs AI pour le D100.)
idem pour l’alimentation secteur ; on passe du EH5 au EH6
qu’il
faut à nouveau acheter. Paradoxe le chargeur MH18A fourni
avec le D200
est compatible dans les 2 sens avec le MH18 fourni avec le D100 !
(Au passage, j'exprime un souhait vif de
standardisation au
niveau mondial des dispositifs d'alimentation de nos appareils. Cela
éviterait
d'avoir à transporter en voyage des séries de
cables, chargeurs
et batteries. Ce serait plus écologique en
évitant des fabrications
inutiles! Malheureusement ce n'est pas d'actualité avec
notre illogisme
libéral économique.)
Le changement encore une fois de gamme de flash
nous entraine à
consommer. Je regrette de ne pas pouvoir utiliser mon 80DX en TTL ! Je
me remets
à l’usage manuel (ou à simple computer)
de flashs plus anciens
de chez Nikon !
Mais j'achèterai prochainement un ensemble de flash macro
R1C1 car le
système TTL sans fil est un vrai progrès.
Il semble que dans le domaine logiciel, le manque de
compatibilité
est encore plus flagrant.
Je ne peux utiliser le logiciel Nikon capture 3 acheté pour
le D100 ;
il faut Nikon capture 4 ou Nikon capture NX!
(C'est aussi un exemple classique de
connerie des fabriquants
informatiques qui utilisent la mème extension avec des
propriétés
différentes au fil du temps. Au bout d'un moment, des
utilisateurs ne
comprennent pas pourquoi ils ne peuvent ouvrir les fichiers de leurs
correspondants
équipés de façon plus moderne)
J’ai essayé la dernière version
d'Irfanview (3.98) ; un
comble, il est lent mais ouvre les fichiers nef du D200.
Vive les bons logiciels libres! Malheureusement, ce n'est qu'un
visionneur d'images
très pratique mais aux possibilités de retouches
limitées
(renommer en série, recadrer, changer la
définition...)
J’ai hésité à installer
Nikon picture project quand
j’ai vu qu’il fallait désinstaller mon
nikon view 5 d’abord
!
Je l'ai fait finalement voyant que Nikon view 5 n'ouvrait pas les
fichiers D200.
Comme souvent en informatique, le transfert n'a d'abord pas
fonctionné
et nécessité l'appel à l'aide
téléphonique
de nikon pour apprendre qu'il fallait se placer en "ptp" dans le menu
usb de l'appareil alors que cela n'est pas mentionné dans la
documentation!
(au contraire d'après la page 121 du manuel cela aurait du
marcher sur
la position d'origine "stockage de masse"!)
Enfin, maintenant, je peux faire les tranferts d'images nef et
heureusement
l'installation de nikon capture pour le D100 est restée
fonctionnelle.
Mais je suis déçu par l'esprit cataloguage de ce
logiciel , donc
l'obligation de travailler avec les images importées dans le
logiciel
et l'impossibilité de travailler sur des images dans
l'arborescence du
disque dur. Je suis à la recherche d’un logiciel
libre permettant
de travailler le raw (nef) du D200 comme Nikon capture.
J’ai téléchargé et
essayé d’installer
raw shooter essentials ; il plante à chaque
démarrage ! (raw shooter
a rencontré un problème…)
Conclusion provisoire :
Le D200 est un bel outil que j’utiliserai pour mes meilleurs
clichés
mais je continuerai à faire des images au D100 plus
lèger !
et dont les 6 millions de pixels suffisent souvent. Je ferai durer
ainsi l’usage
de ses accessoires.
Je vais faire des tests de tirages en très grand format
depuis le jpg
natif du boitier pour voir dans quelle mesure, il me faut vraiment
investir
dans un logiciel pour le format nef.
Je vais aussi me remettre
à des essais avec des optiques
comme le Kiev 35mm
à décentrement.
Enfin, sur microscope, le fait ne ne pas avoir à mettre
d'allonge
du tirage pour récupèrer les automatismes va me
permettre
des cadrages plus larges. |
|
 |
Pour en savoir plus, visitez une des pages suivantes
écrites par des
journalistes ou des internautes plus rapide à l'achat que
moi:
la page D200 de
Ramal est très complète
la page
D200 de Gilbert Volker dont l'avis me semble tout
à fait juste.
les pages D200
de Bernard Rome (Rominfo) très
étoffées mais qui ont
parfois du mal à s'afficher!
le test
de la revue chasseur d'images avec des photos des composants
la page
de test D200 de DPview en anglais
enfin la cote
argus et des liens sur le D200
Daniel
Nardin
dernière retouche: 15 novembre 2006
Page
précédante
